ETF
Najlepsze ETF na Cyberbezpieczeństwo (Cybersecurity)
Dynamiczny rozwój sztucznej inteligencji poszerza adresowalny rynek cyberbezpieczeństwa, ale branża pozostaje zmienna, a wyniki ETF-ów zależą od kilku dużych spółek.
- CIBR – największy i najstarszy ETF cyberbezpieczeństwa (uruchomiony w 2015 r.); ma 42 spółki, aktywa 9,13 mld USD i opłatę 0,58 %.
- HACK – 23‑spółkowy fundusz Amplify z portfelem skoncentrowanym na producentach sprzętu i kontraktorach; aktywa ~1,73 mld USD i opłata 0,60 %.
- BUG, IHAK i WCBR – globalne ETF-y z 29–38 spółkami i opłatami 0,45–0,51 %; ich największe pozycje to Palo Alto Networks, Akamai i Fortinet.
- VGT i PSWD – VGT to szeroki ETF technologiczny o aktywach 102,6 mld USD i niskiej opłacie 0,09 %, natomiast PSWD jest małym, nowym funduszem (aktywa 6,56 mln USD, opłata 0,20 %) skupiającym się na ESG.
Najlepsze ETF na Cyberbezpieczeństwo 2026
| ETF | Opłata (TER) | Kluczowa cecha | |||
|---|---|---|---|---|---|
| CIBR | 0,58% | największy, wysoka płynność | |||
| HACK | 0,60% | ekspozycja także na sektor obronny | |||
| BUG | 0,51% | skoncentrowany na spółkach growth | |||
| IHAK | 0,47% | globalna dywersyfikacja | |||
| WCBR | 0,45% | wysoka koncentracja, mniejsze AUM | |||
| PSWD | 0,20% | niski koszt, ESG, bardzo mały fundusz | |||
| VGT | 0,09% | szeroki ETF technologiczny |
| ETF | Opłata (TER) | Kluczowa cecha |
|---|---|---|
| CIBR | 0,58% | największy, wysoka płynność |
| HACK | 0,60% | ekspozycja także na sektor obronny |
| BUG | 0,51% | skoncentrowany na spółkach growth |
| IHAK | 0,47% | globalna dywersyfikacja |
| WCBR | 0,45% | wysoka koncentracja, mniejsze AUM |
| PSWD | 0,20% | niski koszt, ESG, bardzo mały fundusz |
| VGT | 0,09% | szeroki ETF technologiczny |
Kup ETFy na Freedom24 👇
First Trust CIBR – dlaczego to lider rynku?
CIBR to największy ETF cyberbezpieczeństwa, który gromadzi ponad 9 mld USD aktywów i 42 spółki. Fundusz wystartował w lipcu 2015 r. i replikuje indeks Nasdaq CTA Cybersecurity. Opłata wynosi 0,58 %, a portfel jest kwartalnie rebalansowany. Największe pozycje to Cisco Systems (8,16 %), CrowdStrike (8,06 %), Palo Alto Networks (8,01 %), Broadcom (7,63 %) i Fortinet (7,31 %).
Łącznie pięć czołowych spółek stanowi prawie 40 % aktywów, co zwiększa koncentrację. Wskaźniki zwrotu netto na koniec marca 2026 r. wynoszą: YTD -11,89 %, 1‑roczny -4,44 % i 3‑letni 15,54 %. Mimo słabszego roku fundusz korzysta z długofalowego trendu rosnących wydatków na bezpieczeństwo IT.
Amplify HACK – czy portfel defensywny ma sens?
HACK to pierwszy ETF tego segmentu, uruchomiony w listopadzie 2014 r. Fundusz liczy 23 spółki i koncentruje się nie tylko na producentach oprogramowania, lecz także na sprzęcie oraz kontraktorach obronnych. Opłata wynosi 0,60 %, a aktywa zarządzane to około 1,73 mld USD. Dziesięć największych udziałów obejmuje Broadcom (6,73 %), Cisco Systems (6,06 %), Cloudflare (5,84 %), Palo Alto Networks (5,50 %) i CrowdStrike (5,34 %).
Fundusz ma średnie roczne stopy zwrotu od uruchomienia na poziomie około 10 %, ale w ostatnich dwunastu miesiącach zanotował stratę ok. 3 %. HACK oferuje bardziej zrównoważony portfel niż CIBR, zawiera też spółki z sektora obrony, co może zmniejszać wrażliwość na zmiany nastrojów w segmencie software.
Global X BUG – czy mniejsza liczba spółek daje wyższy zwrot?
BUG to tematyczny ETF firmy Global X z aktywami 777,83 mln USD i opłatą 0,51 %. Portfel liczy 29 spółek i jest silnie skoncentrowany na liderach oprogramowania. Największe pozycje to Palo Alto Networks (11,00 %), Akamai (9,66 %), Fortinet (7,97 %), Check Point (5,80 %) i CrowdStrike (5,70 %).
BUG powstał w październiku 2019 r. i osiągnął roczne stopy zwrotu: -5,19 % (1 rok), 13,71 % (3 lata), 2,08 % (5 lat) i 12,40 % od uruchomienia. Fundusz jest bardziej agresywny niż HACK i CIBR, bo stawia na wzrost przy niskich dywidendach.
iShares IHAK – globalny indeks z niższą opłatą
IHAK to ETF iShares replikujący indeks NYSE FactSet Global Cybersecurity. Został uruchomiony w czerwcu 2019 r., ma 38 spółek, aktywa 828,55 mln USD i opłatę 0,47 %. Portfel jest bardziej zróżnicowany geograficznie – obejmuje m.in. firmy z Tajwanu i Izraela. Największe pozycje według stanu na 31 grudnia 2025 r. to Accton Technology (4,87 %), Varonis (4,45 %), Akamai (4,28 %), SentinelOne (4,23 %) i Clear Secure (4,18 %).
Roczne stopy zwrotu IHAK wynoszą: -1,06 % (1 rok), 13,54 % (3 lata), 3,87 % (5 lat) i 10,92 % od uruchomienia. Dzięki umiarkowanej koncentracji i niższej opłacie fundusz może być atrakcyjny dla inwestorów szukających globalnej ekspozycji.
WisdomTree WCBR – fundusz dla fanów wzrostu
WCBR powstał w styczniu 2021 r. i śledzi indeks WisdomTree Cyber Security. Opłata wynosi 0,45 %, a aktywa to około 71 mln USD. Portfel składa się z ok. 24 spółek; dziesięć największych odpowiada za 50,65 % aktywów. Największe pozycje to SentinelOne (6,19 %), Zscaler (5,95 %), CrowdStrike (5,67 %), Trend Micro (5,04 %), Cloudflare (4,87 %) i Okta (4,72 %).
Wyniki są zmienne: YTD fundusz traci –12,92 %, w skali roku –17,96 %, trzyletnia stopa zwrotu wynosi 11,32 %. Ze względu na niewielkie aktywa i wysoką koncentrację WCBR jest bardziej ryzykowny i mniej płynny niż większe fundusze.
Vanguard VGT – szeroka ekspozycja technologiczna
VGT to nie czysty ETF cyberbezpieczeństwa, lecz szeroki fundusz technologiczny o gigantycznych aktywach 102,60 mld USD i niskiej opłacie 0,09 %. Powstał w styczniu 2004 r. i zawiera 323 spółki, z czego wiele to liderzy cyberbezpieczeństwa. Dziesięć największych udziałów obejmuje Nvidię (18,07 %), Apple (15,84 %), Microsoft (10,39 %), Broadcom (4,34 %), Micron (2,37 %), AMD (1,65 %), Cisco (1,63 %), Palantir (1,57 %), Applied Materials (1,54 %) i Lam Research (1,53 %).
VGT osiągnął w ostatnim roku 21,44 % całkowitego zwrotu, a średnia roczna stopa zwrotu od uruchomienia wynosi 13,61 %. Fundusz jest atrakcyjny dla inwestorów chcących połączyć cyberbezpieczeństwo z szerszym sektorem IT przy minimalnych kosztach.
Xtrackers PSWD – nowy fundusz ESG w cieniu gigantów
PSWD to młody ETF uruchomiony w lipcu 2023 r., oferujący ekspozycję na globalne spółki cyberbezpieczeństwa zgodne z kryteriami ESG. Ma zaledwie 6,56 mln USD aktywów, 63 spółki i opłatę 0,20 %. Dziesięć największych pozycji (49,49 % aktywów) to Palo Alto Networks (7,68 %), Akamai (6,63 %), Fortinet (5,05 %), GDS Holdings (4,98 %), Nextdc (4,90 %), SentinelOne (4,30 %), Okta (4,22 %), CrowdStrike (4,08 %), Trend Micro (3,90 %) i Check Point (3,75 %).
PSWD odnotował od uruchomienia średnią roczną stopę zwrotu 5,62 % i stratę 14,33 % w ostatnim roku. Niska płynność funduszu może powodować większe wahania kursu.
Gdzie kupić Cyber Security ETF?
Inwestowanie w cyberbezpieczeństwo poprzez fundusze ETF stanowi doskonałą strategię, którą zdecydowanie warto rozważyć. Zanim dokonasz wyboru konkretnego ETF, zalecamy dogłębne zbadanie danych rynkowych. Poznaj także najlepsze ETF 2026.
Freedom24
Jeśli szukasz sposobu na zdywersyfikowane i globalne inwestowanie, warto rozważyć ETF-y dostępne na platformie Freedom24. To międzynarodowa platforma inwestycyjna, która oferuje dostęp do ETF-ów z całego świata.
DEGIRO
DEGIRO oferuje atrakcyjne warunki inwestycyjne, takie jak niskie prowizje i dostęp do ponad 200 ETF-ów bez dodatkowych kosztów. Ponadto, brak opłat za prowadzenie konta sprawia, że DEGIRO jest korzystnym wyborem dla początkujących inwestorów.
Jak wybrać ETF cyberbezpieczeństwa?
KNF przypomina, że fundusze ETF są produktami rynku kapitałowego i wiążą się z ryzykiem utraty kapitału; przed zakupem należy zapoznać się z prospektem i kosztami zarządzania. ESMA i FCA podkreślają, że tematyczne ETF‑y mogą być bardziej zmienne niż szerokie indeksy i często mają niewielką liczbę emitentów. Kluczowe kryteria to:
- Rozmiar i płynność – większe fundusze, takie jak CIBR czy VGT, mają miliardowe aktywa i węższe spready, co ułatwia handel. Małe fundusze (WCBR, PSWD) mogą być mniej płynne i narażone na zamknięcie.
- Opłata za zarządzanie – koszty wahają się od 0,09 % (VGT) do 0,60 % (HACK). Niższa opłata zwiększa długoterminowy zwrot, ale ważna jest także jakość portfela.
- Koncentracja portfela – CIBR, WCBR i BUG skupiają się na niewielkiej liczbie spółek, co zwiększa zmienność. VGT oraz IHAK oferują szerszą dywersyfikację.
- Geografia i sektor – niektóre fundusze (IHAK, PSWD) inwestują globalnie i stosują filtry ESG, inne (HACK) obejmują spółki obronne.
Powiązane tematy: Najlepsze ETF na sztuczną inteligencję.
Rynek cyberbezpieczeństwa rośnie wraz z liczbą zagrożeń i inwestorzy mają do wyboru kilka ETF‑ów tematycznych. Największy i najbardziej płynny jest CIBR, oferujący ekspozycję na światowych liderów przy umiarkowanie wysokiej opłacie. HACK i BUG zapewniają alternatywne podejścia – pierwszy łączy software z obronnością, drugi stawia na spółki growth.
IHAK proponuje globalną mieszankę z niższą opłatą, a WCBR i PSWD kierowane są do inwestorów akceptujących wyższą zmienność. VGT to szeroki ETF technologiczny, który może pełnić rolę uzupełniającą.
FAQ – ETF Cybersecurity 2026
Szukasz brokera? Sprawdź nasze rekomendacje
Zastrzeżenie:


